Нове визначення подружжя — наближення до легалізації одностатевих союзів
Zenit, 13 березня 2011
Натиск з метою домогтися легалізації одностатевих пар триває, це видно з того як окремі зацікавлені групи пробують переконати законодавчу владу, що слід змінити визначення подружжя (шлюбу) аби пристосувати його до останніх соціальних тенденцій. В Ірландії нещодавно обрана урядова коаліція з правоцентристської Fine Gael та Лейбористської партій оприлюднила список своїх політичних пропозицій. Згідно повідомлень ірландського інституту «Iona Institute», який захищає традиційні сімейні цінності, ліберально налаштована Лейбористська партія буде реалізовувати власну політику в сімейних питаннях. У запропонованій політичній програмі міститься вимога, щоб уряд розглянув питання одностатевих партнерств, — йдеться у повідомленні інституту, яке розміщене на його інтернет-сторінці. Мова йде про внесення змін до закону про цивільний шлюб, щоб врегулювати існуючі упущення та аномалії. Це може означати надання тих самих прав одностатевим партнерам як батькам, якими користуються і традиційні подружжя, сказано в повідомленні інституту. Крім того мова йде про визнання легального статусу за особами із "невизначеною сексуальною орієнтацією«/ «невизначеною гендерною роллю» (англ. «transgender people»), і гарантування їм захисту з боку держави на підставі законів про рівноправність (англ. equality laws). Ще до оприлюднення цієї урядової програми Ірландські католицькі єпископи звернулися із закликом до парламенту захистити традиційне подружжя. В офіційному зверненні Синоду єпископів Ірландії за 3 березня 2011 сказано, що офіційна політика держави покликана підтримувати загальне спільне благо. Осягнення спільного блага включає зміцнення традиційного подружжя, яке засноване на союзі одного чоловіка з однією жінкою, — сказано у зверненні.
Без оборони
Тема одностатевих шлюбів дуже часто піднімається в США у новинах. Минулого місяця Генеральний прокурор Ерік Холдер (Eric H. Holder Jr.) заявив, що адміністрація Обами вже не буде більше захищати у судах законодавчі ініціативи спрямовані на захист Акту про захист шлюбу (англ. Defense of Marriage Act, DOMA), який обмежує поняття шлюбу лише до подружжя різностатевих супругів.
Нещодавно в газеті «Нью-Йорк таймс» (New York Times) у повідомленні за 24 лютого (2011) йшлося, що президент Обама і Холдер вважають неконституційним цей законодавчий акт. «Наша нація і уряд мають обов’язок визнавати і захищати традиційне подружжя, не підробляти чи міняти визначення шлюбу, не представляти у карикатурному вигляді глибокі переконання численних громадян з цього приводу немов би ці погляди спричиняють «дискримінацію», — запротестував архієпископ Нью-Йорку Тимотей Долан, голова конференції католицьких єпископів США, у своїй заяві за 3 березня. Архієпископ Долан заявив, що шлюб заснований на союзі чоловіка і жінки — це основа суспільства, який захищали уряди впродовж історії через значний внесок подружжя у загальне благо. Він погодився, що несправедлива дискримінація є помилкою. Проте обстоювати закон, покликаний захищати значення традиційного подружжя, є справедливо. І також не буде дискримінацією твердження, що краще для дитини мати і батька й матір, й коли держава зацікавлена забезпечити такий стан справ, — додав архієпископ. «Мати такі закони, які підтверджують життєву важливість матері і батька, таких законів що зміцнюють, а не підривають той ідеал, коли дітей виховують рідні батько і матір, який вагомий для будь-якого справедливого суспільства» — підсумував архієпископ Долан.
Ще досі робляться спроби відхилити «Акт про захист шлюбу» у федеральних судах та триває дискусія з цього питання на загальнодержавному рівні. В четвер сотні людей зібралися у Род-Айленді щоб ініціювати обговорення питання одностатевих партнерств (шлюбів) у Сенаті. Прихильники і опоненти подали свої аргументи членам Комітету з юридичних питань у Сенаті, — повідомило 11 березня видання «Providence Journal».
Єпископ міста Провіденс Томас Дж. Тобін входить до числа противників визнання за одностатевими партнерствами статусу шлюбу. У своєму зверненні за 7 січня він наголосив, що особи з гомосексуальною орієнтацією заслуговують на любов і повагу. Водночас він попередив, що надання таким партнерствам законного статусу шлюбу завдасть шкоду державному добробуту. Також штат Меріленд знаходиться у центрі полемічної боротьби з цього питання. Раніше в цьому році Сенат підтримав голосуванням законопроект, який узаконює одностатеві партнерства. Нижча законодавча палата нещодавно обговорювала цей закон. Губернатор Мартін О’Меллі заявив, що підпише законопроект після його схвалення, — повідомило 5 березня видання «Associated Press». В процесі дебатів у нижчій Палаті на минулому тижні стало зрозуміло, що не має достатньої підтримки цього законопроекту, так що цю ініціативу відклали без голосування, — повідомило 11 березня видання «Associated Press».
Різка зміна
Три католицькі єпископи штату Меріленд активно брали участь у громадській компанії проти поступу на користь узаконення статусу шлюбу за одностатевими партнерствами.
«Необхідно зрозуміти, що започаткування законодавчого процесу з метою впровадити нове визначення подружжя — це крок до різкої зміни того соціального інституту, який випливає із людської природи, факту існування чоловічої та жіночої статі» — заявили кардинал Дональд Уерл з Вашингтону, Архієпископ Балтиморський Едвін О’Браєн, єпископ Вілмінгтона Франсіз Малулі у заяві за 8 лютого.
«Наше суспільство повинно зосередити свої зусилля на зміцненні подружжя, а не на його цілковитому усуненні, особливо коли очевидними є шкідливі наслідки руйнування подружжя» — стверджують єпископи. У заяві також зазначається, що відкинення традиційного поняття подружжя лиш ускладнить процес пошуку нового визначення, яке визначатиме які стосунки (партнерства) заслуговують на підтримку з боку держави. У інших заявах за 18 і 28 лютого ці три єпископи критично висловилися з приводу відсутності в законодавстві адекватного захисту сумління для представників релігійних інституцій та окремих особистостей. Кардинал Уерл вказав на небезпеку зміни визначення подружжя у статті, яка з’явилася 13 березня у виданні «National Catholic Register». Впродовж історії людства основою подружжя вважали зобов’язання чоловіка і жінки плекати спільноту (партнерство) життя з метою взаємної підтримки і турботи, народження і виховання дітей — зазначив кардинал. Він застеріг, що вихолощення поняття подружжя, позбавлення його суттєвих моментів, керуючись політичними цілями чи виконуючи домагання лобіюючих груп — це величезна помилка.
Полігамія і полі-амурність (одночасна участь в кількох стосунках)
Не є перебільшенням побоювання, що узаконення одностатевих партнерств викличе подальший натиск узаконити інші види союзів. У Канаді одностатеве подружжя було узаконене в 2005 році, і вже у суді Британської Колумбії обговорюється справа про доцільність узаконення полігамії. Це не поодинокий випадок пропозицій, які з’являються в результаті зміни визначення подружжя. Минулого року у виданні «Boston Globe» з’явилися дві розлогі статті про переваги і позитивні сторони полігамії, коли індивід одночасно перебуває в інтимних стосунках більш як з одною особою, з дозволу всіх учасників таких стосунків. На користь подібних стосунків, для прикладу, висувається аргумент, що у дітей буде більше ніж двоє батьків, і у випадку розпаду стосунків у дітей залишиться щонайменше двоє батьків. Не існує жодних упереджень коли мова йде про сучасне уявлення про батьківство — говориться у одній статті за 24 жовтня 2010. У статті знайдемо такі слова професора з сімейного права Ненсі Полікофа з Вашингтонського Юридичного коледжу, який діє при Американському університеті: «Лиш закон визначає те, чи особа є легальним батьком, а не подружжя, і не біологія». «Слід адаптувати законодавство до реалій життя дітей, і коли дітей виховують троє батьків, то законодавство не повинно свавільно визначати двох осіб як легальних батьків, а третю особу усувати як чужинця» — сказала професор.
Не існує сьогодні чітко впорядкованого погляду на подружжя, коли візьмемо до уваги усі зміни у питанні розлучень, усиновлення і репродуктивних технологій. Це правда, що подружжя і сім’я зазнали серйозної дестабілізації за останні роки, однак це не є добрим аргументом на користь подальшого ослаблення вже достатньо обезсиленої інституції. Нещодавно проведене дослідження показало, що подружжя несе користь кожному. Воно покращує фізичне здоров’я чоловіків, розумове самопочуття жінок, допомагає прожити довше, сповнене сенсом життя — йшлося у статті за 28 січня у виданні «Independent newspaper». До такого висновку прийшли доктор Джон Галахер і Давід Галахер, викладачі Медичного коледжу Кардіфського університету, які провели дослідження на тему як добре сталі стосунки впливають на здоров’я. Це приклад одного із багатьох досліджень, які засвідчують життєво важливий вклад подружжя, заснованого на стосунках між чоловіком і жінкою, у життя індивіда і суспільства. Це дуже добрий аргумент для того, щоб держава продовжувала підтримувати традиційне подружжя.